C’EST PAS MA GUERRE. EN FAIT OUAI.
CA VA CHIER. LOL
“Un groupe de mercenaires, Les Expendables (ou les “utiles/disponibles”), est envoyé par la CIA en Amérique du Sud pour renverser et exécuter un dictateur et son armée qui ont semé le chaos durant les vingt dernières années.” (Source : Wikipedia)
En écrivant un article hier sur les films d’actions américains avec une vidéo des plus grandes figures de ces blockbusters, je ne pensais pas me retrouver deux jours après face à une telle bande-annonce (diffusée il y a déjà deux bons mois) et un tel scénario ayant la possibilité de résumer, en deux minutes, 20 ans de cinéma de bannière étoilée. Un scénario mûrement réfléchie mettant aux prises de gentils mercenaires américains à une terrible dictature sud-américaine (autrement dit dans l’espace de la doctrine Monroe, presque 200 ans plus tard) qui fait tout de suite penser à une sorte de répétition inverse de la mise en place de Pinochet au pouvoir du Chili en 1973. Quand le cinéma essaie de refaire l’histoire, ça peut le faire quand on a un Tarantino aux manettes. Mais quand c’est Sylvester Stallone qui s’y colle et qui rameute la petite troupe d’acteurs aux gros muscles, on ne prend pas peur, non. On en rigole d’avance.
Même Jean-Claude Van Damme, Kurt Russell, Jackie Chan, Steven Seagal et Chuck Norris ont préféré ne pas voir leurs noms dans le générique de fin. Au final, on se retrouve quand même avec une bonne flopée d’artistes qui auront été quelque peu les emblèmes du cinéma d’action américain héroïque des années 80 aux années 2000 : Bruce Willis, Mickey Rourke, Jason Statham, Arnold Schwarzenegger et Jet Li pour les plus connus. On aurait tout de même préféré, histoire de coller à l’actu et de faire un pied de nez à Mr George Bush et à un Barack Obama toujours empêtré en Irak, que le scénario voit des mercenaires américains renverser l’armée américaine à Bagdad, l’armée qui aura “semé le chaos durant les” dix dernières années. On se contentera de l’Amérique du Sud et de ses méchants dictateurs qui sont pas gentils avec leurs peuples. Voici la bande-annonce dans laquelle il y a tellement d’informations que j’ai eu du mal à la comprendre :
Je préfère cent fois mieux un cinoche sincère et divertissant, qui je le rappel ne doit pas être une tare comme on peux le croire, à une cinoche engoncée d’une volonté de poster une indignation faussement engagé sur le monde. Sly a fait un sacrée bout de chemin, et lorsque je veux John Rambo et et Rocky Balboa, je ne peux que trépignait d’avance pour ce flim. Mais bien évidement, c’est pas assez intellectuel pour toucher ton intérêt …
Et aussi, pour Quentin Tarantino ? Tu parles d’Inglorious Basterd ? Laisse-moi rire …
Tu n’as pas du bien comprendre l’article je pense. Je me moque du scénario et, comme je le disais dans l’article Main American Action Hero, j’aime ce cinéma d’action américain et surtout quand il est assumé !
Je n’aime pas non plus le cinéma d’auteur engoncée, traitant parfois les spectateurs avec dédain et se croyant originaux alors qu’ils créent seulement une bouse sans nom. Et je me réjouis de ce genre de cinéma bien gras, assumé (encore fois, faut juste regarder la B-A et le casting) complètement américain !
Excuse-moi alors pour ma non-compréhension ^^.
Pas grave, je l’ai peut être pas assez bien tourné pour être compris !
Un film d’action pas trop prise de tête. Avec des méchants méchants et des gentils gentils. Un film américain quoi
N’empêche, la BA donne envie de le voir, mais elle est un peu…bordélique ^^